卫生巾跟窗帘一个标准 品牌们集体塌房了
时间:2024-12-25 12:58:35 出处:娱乐阅读(143)
“ 我用过的卫生卫生巾都塌房了 ” 、 “ 求进口卫生巾推荐,巾跟集体国货滚远 ” 、窗帘 “ 卫生巾商家全军覆没 ” 。个标
最近小辣椒冲浪,准品基本隔两天就能刷到上面这些标题的牌们帖子。可以说,塌房现在就是卫生国产卫生巾的全员至暗时刻了。
给吃瓜速度比较慢的巾跟集体差友大致捋一捋。这件事情的窗帘起因,其实是个标有人突发奇想,拿自己常用的准品卫生巾量了一下尺寸。
结果发现,牌们哎怎么标着 240mm ,塌房实际到手只有 230mm 左右。卫生我那消失的 10 mm 去哪了?
后续,越来越多人测量了各种品牌的卫生巾。结果发现大部分卫生巾实际长度都比标宣的要短,长度缩水虚标似乎成了业内默认的潜规则了。
而且,很多网友就这些问题去找了各种客服询问。结果客服们都强硬回复说:机器生产,难免有偏差。我们都是符合国标的。
其中,更有网友发现国产卫生巾品牌 ABC 的某经销商店铺霸道回击: “ 如果觉得接受不了可以不买。 ”
明明缺斤少两了,还这么理直气壮。今天算是小刀拉屁股,开了眼了。
不仅是长度问题,更让人气愤的还在后面。有人发帖子说,卫生巾居然跟窗帘是一类的,都是 C 类产品。合着我们女生的私处安全,只配跟窗帘一个档次是吧?
舆论发酵到今天,甚至出现了很多人抵制国产卫生巾的局面。
用户们的心态已经被搞崩了,开始病急乱投医。有的人搞什么 “ 返璞归真 ” ,做起了自制卫生巾。
最抽象的是有人跑去雷军的直播间喊话,让雷总整顿整顿卫生巾行业。广告词都给人想好了 “ 买小米,不踩‘ 雷 ’,能抑‘ 菌 ’。 ”
吓得小米的高管赶紧出来回应,说感谢建议,但我们短期内应该不做。
不过,玩笑归玩笑,这种涉及到卫生安全和虚假宣传的事,得好好说道说道。小辣椒研究了一番,先说结论:首先,卫生巾它不是 C 类产品。
只是它的 pH 值规定范围和 C 类纺织品是一样的。
其次,卫生巾们虽然长度缩水,但它们确实符合国标。
但符合国标,并不代表就完全没有问题。
咱们一样一样来说。
首先就是,很多人在说卫生巾是 C 类产品,和窗帘、外衣是一个标准,甚至比床单都还低一个等级。
这里所说的 A 、 B 、 C 类产品,来自国标文件 GB 18401-2010 《 国家纺织产品基本安全技术规范 》。里面对纺织产品进行了 ABC 三项分类,分别是:婴幼儿纺织产品,直接接触皮肤的产品,非直接接触皮肤的产品。
A 类里包括婴幼儿用品,还有尿布、内衣等,而 B 类里包括床单、文胸、短裤, C 类像窗帘、外衣。
而卫生巾虽然属于广义下的纺织产品,但其实在国标里明确指明了, “ 一次性使用卫生用品 ” 并不会属于该标准范围。
卫生巾要遵照的国标其实是 GB\T 8939 — 2018 《 卫生巾( 护垫 ) 》以及 GB 15979 — 2002 《 一次性使用卫生用品卫生标准 》两项。
关键是,这两项国标里所规定的,卫生巾 pH 值标准为 4.0 到 9.0,和前面的《国家纺织产品基本安全技术规范 》中 C 类纺织品的 pH 值范围确实是一样的,所以才造成了不少人的误解。
关于这个 pH 值的问题,有些人反驳说,老国标已经是 2018 年的,现在新修订了一份新国标 GB 15979—2024 , 2025 年就准备实行了。
实际上,小辣椒翻阅了一下新国标,发现里面也并没有对卫生巾的 pH 值范围做进一步的限制。只规定说,标注出 pH 值的卫生用品,需要在标准值的± 1 以内。
如果单纯这样对比来看,虽然卫生巾并不是网传的 C 类纺织品标准,但它的 pH 值规定,确实是和窗帘一个档次的。所以,很多人才会说,拿窗帘当卫生巾使,不把女性安全当回事。
甚至,出现了不少商家,抓住这个机会给自己打弱酸性卫生巾的广告。说什么只有弱酸性的卫生巾,才对私处好。还把经血和卫生巾闷出来的毛囊炎,也甩锅给了 pH 值。
不过,先别慌,实际上有媒体询问淘宝各品牌商家之后,发现根据客服给出的检测报告,很多家实际 pH 值都在 6.0 上下。
所以,你现在正在用的卫生巾,不一定都会出现极端 pH 值的情况。
其次就是,虽然我们阴道的 pH 值比较偏酸,大概在 3.8 到 4.4 之间,很多人担心卫生巾酸碱度会破坏阴道环境。
实际上,首都医科大学附属北京妇产医院妇科副主任刘勇对媒体表示,女性阴道通常处于封闭环境,而卫生巾在阴道外部使用,卫生巾的 pH 值并不会对阴道内产生直接影响。
“ 如果选用了符合国家有关标准的卫生用品,大家不必过分焦虑。 ” 不过,毕竟是贴身的衣物,就算不接触阴道,也是长时间接触皮肤。其他类似的产品,pH 值往往范围会划定得更小。
比如说,同样长时间接触私处的成人用纸尿裤。国标 GB/T 28004-2011 《纸尿裤 ( 片、垫 ) 》将其 pH 值控制在了 4.0 到 8.0 。就算是我们常穿的内裤,也是按照 B 类标准( 4.0 到 8.5 )来执行。
卫生巾的标准跟这些相似的产品拉齐,或许才能让大部分消费者放心。
聊完 pH 值,接下来就是吵得沸沸扬扬的卫生巾长度问题。翻了翻国标之后,小辣椒确实发现国标把全长偏差规定在 ±4% 。这意味着一包 240mm 的卫生巾,平均长度最短能到 230.4 mm ,最大允许偏差 9.6 。
其实大部分产品,都有类似的偏差范围,哪怕是急救包里的敷贴,也都有一定的偏差允许。
小辣椒随手测了一下手边的餐巾纸,发现也是略微低于其标注的长度。这种现象,其实在我们生活里比较常见的。小辣椒觉得之所以这次卫生巾的长度缩水,会掀起如此大规模的反抗和议论。
一方面是作为防漏的卫生产品,卫生巾的长度是消费者选购的关键指标。所有卫生巾都会明确标明自己的长度,并且,长度甚至是某些卫生巾的主打卖点。
长度的足量可以在一定程度上,防止经血流到卫生巾以外的地方。如果发现在长度上耍小心眼,买家当然会格外介意。
另外就是,卫生巾包裹性不够好出现的侧漏问题,本来就一直在被用户吐槽。明明卫生巾巾贴的好好的,但血就是流到了内裤上。
甚至成为了卫生巾整个类目的集体痛点。
所以,有些人干脆统统选用类似成人纸尿裤一样的全包裹产品,来对抗侧漏问题。结果,行业的毛病还没有被商家们攻克,现在又爆出各家偷工减料。
而且,这点长度里,还有一些部分是没有太大效用的。实际上,整张卫生巾里只有有效吸收层才起到吸收经血的主要作用。
就好像创口贴,只有中间那块棉块有用。原本有效的部分就比标注长度要短不少了,厂家还在长度上克扣那几毫米。种种原因叠加,才使得用户情绪最终爆发。
更耐人寻味的是,所有厂家的长度,都清一色地往小了偏差。国标里规定的全长偏差值,实际是留给机器生产留误差的空间。
为什么大部分厂商都是 “ 精准 ” 控制得偏小,而没有人偏大?这不是精度做得挺好的吗?
尤其是客服强硬回复的 ABC ,更是大家抨击的重点对象。逼得 ABC 的创始人公开发视频道歉,说要争取成为行业内第一个 “ 国标零负差 ” 的企业。
不仅如此,现在很多人已经把目光,从产品全长的偏差值,转向了对于实际吸水材料大小的进一步限制。
而且,最近刚好是关于卫生巾新国标的意见征求期,大家完全可以积极去相关平台提出自己的建议。
据红星新闻报道,卫生巾国标起草单位工作人员表示,现在整个卫生巾行业都在围绕此次卫生巾风波想办法,新国标 “ 会尽快地推出来,然后广泛地征求意见 ” 。
反正小辣椒在第一时间,已经提交了自己的反馈意见了。